Som lovet: et lite innlegg om "assumed knowledge"

Assumed knowledge er et begrep som best kan oversettes med "antatt kunnskap". For et museum betyr det at man i utstillingen antar at publikum har en viss grad av forhåndskunnskap. Vi antar at folk kan noe om det vi stiller ut.





Dette flyet er et bra eksempel. En av våre bekjente, Stephen Ryan fra FreemanRyan design hadde med seg en nyansatt i sin stab, som var ekspert på design, men uvitende om fly. Stephen tok henne med seg rundt i utstillingen, og de kom til flyet du ser her. Jeg og Ole S stod tilfeldigvis der. Stephen fortalte at dette var det berømte B2 stealth bombeflyet. Spørsmålet var da "hva er stealth"? Stephen forklarte at det var å være radarusynlig. Hun spurte da "hvordan virker radar"?

Vi som har fagbakgrunn glemmer ofte at andre ikke kan det samme som oss, særlig når det gjelder voksne. Vi husker nok at barn ikke kan så mye, men vi glemmer lett at mange voksne, også høyt utdannede mennesker ikke kan det vi kan.
Spørsmålet er da om våre utstillinger klarer å fange de som ikke kan noe fra før? Vi ser jo ofte barn i flymuseer løpe fornøyd rundt, sammen med ivrige fedre. Og "mødre" (begrepet mødre er en overforenkling av begrepet uinteressert voksen) litt uinteressert på slep bakerst.

Kan det være at det ikke er mødrenes feil at de ikke får noe ut av det, at de faktisk ikke er uinteressert?? Men at utstillingen ikke kommuniserer til dem?

Hm.
Eksempler?
Nedenfor er ett eksempel på fantastiske gjenstander som er noe "underkommunisert".


Det hvite er en XB 70 Valkyrie. Er det spennende??? Jeg er enda litt elektrisk, men for deg er det kanske ikke så spennende før du vet noe mer...


- Posted using BlogPress from my iPad